Skip to content

Gesundheitsreform, oder warum ich mir doch keine neuen Kontaktlinsen leiste

Ich war mittlerweile bei Fielmann. Der freundliche Berater Optiker hat dich extra auf der Suche nach einer passenden Fassung ins Lager begeben. Immerhin wollen meine 8.75 Diopthrien ja irgendwie eingefasst werden. Auch kostenseitig kommt mich die Brille nicht sehr teuer. Die Fassung, die wir gefunden haben, kostet mich nämlich nichts, und die Plastik-Gläser (ich habe doch schonmal erwähnt, dass ich rechts nur 4 Diothrien brauche, oder?) kosten mich auch nur 12.50 € je Glas. Weil ich bei diesem Fielmann vor mittlerweile 7 Jahren meine Kontaktlinsen habe anpassen lassen, konnte er auch gleich nachsehen, was mich denn neue Linsen 'meiner' Marke kosten würden. Ich war ja auf einiges gefasst, aber 86.50 € je Auge ist mir dann doch etwas viel. Vor Allem, wenn die dann wirklich nach zwei bis drei Jahren schon wieder erneuert werden wollen. Ich glaube, da leiste ich mir lieber eine Sonnenbrille mit der gleichen Fassung wie meine neue Brille und passenden Gläsern für knapp 50 Euro.

Wie war das doch gleich mit dem Auftrag der gesetzlichen Krankenversicherung? Ich meine, da kam drin vor, dass das medizinisch notwendige bezahlt würde. Nun, seit der Gesundheitsreform (die nebenbei die Krankenkassen offensichtlich nicht sonderlich stark entlastet hat) scheint die Sehfähigkeit nicht mehr medizinisch notwendig zu sein. Aber Frau 'näsel'-Schmidt ist ja ohnehin garantiert Privat versichert.

Na hauptsache, wir sind Deutschland.

Trackbacks

Compyblog am : Seh-Hilfe in neu

Vorschau anzeigen
Ich war eben bei Fielmann und habe meine neue Brille abgeholt. Irgendwie ist es richtig ungewohnt, mal wieder in der Ferne schärfer sehen zu können. Jetzt muss ich mich allerdings erst wieder daran gewöhnen, dass ich für scharfe Bilder in der Nähe

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Anonym am :

wieso sollen denn kontaktlinsen medizinisch notwendig sein?!

Andre Heinrichs am :

Naja, wenn man ordentlich beidäugig sehen will, dann wäre es schon praktisch, wenn beide Bilder wenigstens ungefähr gleich groß sind.

Aber 40% Sehfähigkeit links sind wohl einfach noch nicht schlecht genug

Anonym am :

da mag eine brille sicher medizinisch angebracht sein - aber wie geschrieben, sicher keine kontaktlinsen. ich finde das absolut i.o., dass dafür jeder selbst aufkommen muss.

Andre Heinrichs am :

Ähm, dir ist schon klar, dass die Brille genauso wenig von der Kasse bezahlt wird, oder?

Und IMHO wären auch Linsen medizinisch notwendig. Weil die verhindern, dass ich nur mit meinem stärkeren Auge sehe. Aber wenn das schwache Auge erstmal so kaputt ist, dass ich garnichts mehr sehe, wird mir sicher gern die Kasse die (dann leider zu späte) Versorgung zahlen. Soviel zur medizinischen Sinnhaftigkeit.

Anonym am :

Na ja, 86.50 € für Jahres-Linsen und 50 € für eine Brille finde ich verdammt günstig. Ich zahle für eine Brille mind. 300 €. Dabei gebe ich max. 50 € für die Fassung aus, der Rest geht für die Gläser drauf. Man will ja schließlich nicht mit dickem Sicherheitsglas durch die Gegend laufen.

Kommentar schreiben

HTML-Tags werden in ihre Entities umgewandelt.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA

BBCode-Formatierung erlaubt
Formular-Optionen