Eine Geschichte, die schon seit einigen Tagen durch die Medien hyperventiliert wird dreht sich um einen Anruf, den der Bundeswinker angeblich beim BLÖD-Chefdiekmann auf dessen Mailbox hinterlassen haben soll. Wulff soll da von Krieg fabuliert haben, wird beichtet, wenn das Springer-Papier über die Ungereimtheiten berichten würde, die bei dem Privatkredit der Geerkens mit ihm berichte.
Dazu drängen sich mir ein paar Fragen auf: Woher weiß die Öffentlichkeit über den Inhalt des Anrufbeantwortes von Diekmann? Wenn da nicht gerade ein deutsches News of the World hinter steckt, dürfte ja wohl Diekmann selbst verbreitet haben, was der BuPrä für Häufchen im digitalen Briefkasten des Herrn Chefredakteur hinterlassen hat. Wulff dürfte sich dafür die Frage gefalen lassen müssen, ob er den Arsch offen hat, wer er zu sein glaubt, und wo er sich wähnt. Wenn das Springer-Blatt falsche Tatsachen behauptet, kann sich Wulff ja juristisch wehren, was er meines Wissens nicht getan hat. Da liegt die (zugegeben, unwahrscheinliche) Vermutung nahe, dass es keine offensichtlichen Fehler in der Berichterstattung gibt.
Und die immer noch interessante Frage: Warum packt BLÖD den Kompromatkoffer gegen Wulff aus? Das ganze sieht für meinen Geschmack zu sehr nach Kampagne aus, um reiner Zufall zu sein. Mal davon abgesehen, dass sich Wulff schon deutlich dämlich verhalten hat (einen Kredit offiziell von der Frau eines Unternehmers annehmen, der danach auf einigen Reisen des Ministerpräsidenten als Wirtschaftsvertreter mitfährt. Dann im Landtag leugnen, mit dem Unternehmer geschäftliche Beziehungen gehabt zu haben. Nach dem Auftritt im Landtag einen eigenartig günstigen Kredit bei der BW-Bank abschließen. Nachdem der ursprüngliche Kredit öffentlich wird in akutem Schweigen verschwinden, und auch erst danach einen neuen, weniger billigen Kredit bei der BW-Bank abschließen. Und dann auch nur über Anwälte kommunizieren.), da bleibt bei mir trotzdem die Frage, warum diese Dämlichkeit ausgerechnet jetzt hochgespült und zur Affäre ausgewalzt wird. Wenn jemand anders als Springer die Kampagne fahren würde, könnte man ja vermuten, dass da jemand Merkel schaden will, aber gerade Springer ist bisher mit einer unerschütterlichen Loyalität aufgefallen, als das es klar wäre, dass die einen Grund hätten, Merkel schaden zu wollen.
Update: Ähm, ja. Wald, Bäume. Die einfachste Erklärung für die Springer-Kampagne nach dem Anruf dürfte wohl sein, dass das der Krieg ist, den Wulff haben wollte. Dann bliebe noch die Frage, wieso der ursprüngliche Bericht rauskam, oder hatte Wulff schon davor angerufen?
Bei iTunes könnt ihr den ComPod übrigens auch ganz einfach abonnieren.