Skip to content

Gesetzdathy

Die Geschichte rund um den ehemaligen Abgeordneten Edathy geht immer noch weiter. Nachdem der Innenfriedrich zurückgetreten ist, schäumt die CSU in Person ihres Großen Vorgesetzten, dem Seehofer. Und zwar findet der das voll blöd, dass der Oppermann verraten hat, dass der Friedrich dem Gabriel verraten hat, dass die Staatsanwaltschaft gegen den Edathy was hat. (Der Satz ist extra kindisch geschrieben, weil sich genau so das Verhalten von Seehofer anfühlt) Friedrich hat jetzt ein Interview gegeben, und im Wesentlichen gesagt, dass er auf Gesetze scheißt, weil er findet, dass er legal gehandelt hätte. Und wenn da Gesetze gegen stünden, müssten die halt geändert werden.

Die nächste spannende Story kommt von Oppermann. Gabriel will dem ja nicht gesagt haben, dass Friedrich ihn informiert hat. Wo also hatte Oppermann die Info her, dass dem Edathy ein Verfahren drohen würde? Oppermann sagt, er hätte einfach beim BKA-Ziercke angerufen, und der hätte ihm gesagt, nein nicht gesagt, nur das Gefühl vermittelt, dass da ein Verfahren käme. Weil es ja auch ganz natürlich ist, dass ein Politiker beim Chef des Bundeskriminalamtes anruft.

Edathy hat zu der Frage, woher er denn wüsste, dass ihm ein Verfahren drohen würde, gemeldet: Im November 2013, als die Presse über die "Sprengung" eines "Kinderporno-Rings" informiert wurde, da sei ihm eingefallen, dass er bei der einen Firma da tatsächlich mal Bilder und/oder Videos gekauft hätte, die er aber für legal hielt. Mit der Einschätzung ist er dann auch nicht alleine, denn im Wesentlichen hat die Staatsanwaltschaft das auch gesagt. Wie der Kauf von legalen Bildern und/oder Videos dann einen Anfangsverdacht rechtfertigen soll, mag vielleicht dem Staatsanwalt einleuchten, mir erschließt sich die Zwangsläufigkeit jedenfalls nicht. Aber spannendes Nebenbei: Edathy hat seinen Dienst-Laptop als gestohlen gemeldet, sein früheres Büro, was eigentlich hätte verschlossen sein sollen, darf inzwischen schon eine andere Abgeordnete nutzen. Ich weiß ja nicht, welche Verschwörungstheorie ich glaubwürdiger finden soll: Dass jemand Edathy etwas anhängen will, oder dass jemand ihn schützt, oder gar beides gleichzeitig. 

Aber eine weitere Wortmeldung gab es noch: Ein "Deutscher Kinderschutzbund" hat sich in die Presse gekullert mit der Forderung, dass alle Bilder on unbekleideten Kindern illegal werden sollten, weil es ja nicht sein könne, dass jemand wie der Edathy sich die kaufen kann, und dafür dann nicht in den Knast geworfen würde. Oder so ähnlich. Dass es mit Anscheins- und Jugendpornografie sowie der Tatsache, dass auch Texte und Zeichnungen bereits verboten sind, dass muss den angeblichen Kindeschützern wohl glatt entgangen sein. Jedenfalls wüsste ich nicht, wem damit geholfen wäre, wenn jegliche Abbildung verboten wird von unbekleideten Personen unter einem willkürlich festgelegten Alter (ab dem sie halt nicht mehr aussehen, als könnten sie nicht volljährig sein). Kindern hilft man so eher nicht, mal ganz davon abgesehen, dass eine Änderung der Gesetze jetzt das Verhalten des ehemaligen Bundestagsabgeordneten nicht nachträglich illegal werden lässt.

Was der ganze Kram aber ziemlich gut schafft: Ablenkung von anderen Themen. Wobei ich so Dinge wie Revolten in Ukraine und Thailand nicht besonders spannend finde, und irgend welche Geschlechtsteil Riot-"Sängerinnen", die in Sotschi verhaftet werden, interessieren mich auch eher gar nicht. Aber wer weiß, welche wichtigen Meldungen es so nicht in die Nachrichten schaffen.