<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/templates/2k11/rss.xsl" media="screen" ?>
<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
      xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
   xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
   xmlns:sc="http://podlove.org/simple-chapters"
 xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule" >
<channel>
     

<itunes:subtitle>Politik und Technik</itunes:subtitle>
<itunes:author>Andre Heinrichs</itunes:author>
<itunes:summary>in drei Teilen je Woche betrachte ich die Nachrichten aus Politik und Technik</itunes:summary>
<itunes:image href="http://www.compyblog.de/birne.jpg" />
<itunes:category text="News">
  <itunes:category text="News Commentary" />
</itunes:category>

    <title>Compyblog - Wissenschaft</title>
    <link>https://compyblog.de/</link>
    <description>Computer und andere Kuriositäten</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 2.6.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    <managingEditor>compyblog@gmail.com (Andre Heinrichs)</managingEditor>
<webMaster>compyblog@gmail.com (Andre Heinrichs)</webMaster>

    

<item>
    <title>NGR-Teleskop</title>
    <link>https://compyblog.de/archives/10482-NGR-Teleskop.html</link>
            <category>Wissenschaft</category>
    
    <comments>https://compyblog.de/archives/10482-NGR-Teleskop.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://compyblog.de/wfwcomment.php?cid=10482</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://compyblog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=10482</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Andre Heinrichs)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Am 30.August ist das Nancy-Grace-Roman-Weltraumtteleskop &lt;a href=&quot;https://www.tagesschau.de/wissen/nancy-grace-roman-weltraum-teleskop-100.html&quot;&gt;gestartet&lt;/a&gt;. Das ist einer der Satelliten, die die Nasi fertig rumliegen hatte, weil die urspr&amp;uuml;nglich damit geplante Erdbeschn&amp;uuml;ffelung nicht mehr so n&amp;ouml;tig war. Das daraus entstandene Teleskop &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Grace_Roman_Space_Telescope&quot;&gt;soll&lt;/a&gt; in den n&amp;auml;chsten Jahren dann als BreitbildObservatorium Forschung zu Dunkler Materie unterst&amp;uuml;tzen.&amp;#160;&lt;/p&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 14 Sep 2026 09:20:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://compyblog.de/archives/10482-guid.html</guid>
    <category>Wissenschaft</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>LHC-LS3</title>
    <link>https://compyblog.de/archives/10419-LHC-LS3.html</link>
            <category>Wissenschaft</category>
    
    <comments>https://compyblog.de/archives/10419-LHC-LS3.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://compyblog.de/wfwcomment.php?cid=10419</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://compyblog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=10419</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Andre Heinrichs)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Und dann war da noch eine Meldung, die weniger politisch war: Der LHC wurde Ende Juni &lt;a href=&quot;https://home.cern/cern-bids-farewell-to-the-lhc-and-enters-long-shutdown-3/&quot;&gt;abgeschaltet&lt;/a&gt;. Nicht f&amp;uuml;r immer, aber f&amp;uuml;r einen vierj&amp;auml;hrigen Umbau. Dabei hatte der weltgr&amp;ouml;&amp;szlig;te Protonenbeschleuniger seine urspr&amp;uuml;nglich geplante Energie nicht ernsthaft erreicht (die h&amp;auml;tte eigentlich bei 7 TeV je Beam gelegen, bei Tests kurz vor der Abschaltung waren mal 6,8 TeV dabei, aber die Physik-Messungen lagen alle bei 6,5 (Ausnahme: Sonderl&amp;auml;ufe)). Beim Long Shutdown 3 sollen jetzt st&amp;auml;rkere Magnete eingebaut werden, so dass ab 2030 mehr Bunches mit mehr Protonen gleichzeitig zur Kollision gebracht werden k&amp;ouml;nnen. Die Forschung d&amp;uuml;rfte in der Zwischenzeit noch l&amp;auml;nger an den angesammelten Daten zu nagen haben, wobei offensichtliche neue Ergebnisse bisher nicht zu erahnen sind. So rein Interesse halber werfe ich mal die Frage ins Netz: Was wird zuerst passieren: Menschliche Mondlandung oder der LHC-Neustart?&lt;/p&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 20 Jul 2026 09:16:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://compyblog.de/archives/10419-guid.html</guid>
    <category>LHC</category>
<category>Wissenschaft</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Max Plösch</title>
    <link>https://compyblog.de/archives/10417-Max-Ploesch.html</link>
            <category>Wissenschaft</category>
    
    <comments>https://compyblog.de/archives/10417-Max-Ploesch.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://compyblog.de/wfwcomment.php?cid=10417</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://compyblog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=10417</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Andre Heinrichs)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Fnord vom 29. Juni: Zwei Paper eines v&amp;ouml;llig unwesentlichen deutschen Forschers Max Planck wurden offiziell &lt;a href=&quot;https://heise.de/-11347411&quot;&gt;depubliziert&lt;/a&gt;, wegen &amp;ldquo;Artikelverletzung&amp;rdquo; was auch immer das sein mag. Der&amp;#160; Verlag Springer Nature, der da eigentlich verantwortlich w&amp;auml;re, hat sich nicht ge&amp;auml;u&amp;szlig;ert, aber vermutlich geht es darum, dass Planck die Paper bereits vor der offiziellen Ver&amp;ouml;ffentlichung in kleinerem Kreis ausgegeben hatte. Was jetzt nicht extrem kriminell klingt. Offen bleibt noch, ob der Verlag, der ja offensichtlich keine Leistung erbracht hat, um die wissenschaftlichen Ver&amp;ouml;ffentlichungen weiter gegen Geld zug&amp;auml;nglich zu machen, f&amp;uuml;r die Depublikation mit irgendwelchen Konsequenzen rechnen m&amp;uuml;sste (Spoiler: Nat&amp;uuml;rlich nicht).&lt;/p&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 15 Jul 2026 09:15:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://compyblog.de/archives/10417-guid.html</guid>
    <category>Content-Mafia</category>
<category>Wissenschaft</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>

</channel>
</rss>
