Compyblog

Meldung aus der 'das sollte eigentlich niemanden überraschen'-Ecke: Ein Tüp, der mit Gerüchten zu nicht-angekündigten Produkten einer gewissen Obstfirma aufgefallen ist, hat sich neulich abgemeldet, weil jene Obstfirma rausgefunden hat, dass dessen Schwester die Quelle war, und sie dafür rausgeschmissen. Warum das gerade einen Gerüchteverbreiter nicht überraschen sollte? Naja, jene Obstfirma ist bekannt dafür, Leute nicht zu mögen, die Ankündigungen nicht abwarten und Details verbreiten. Entsprechend suchen die dann auch nach den Leuten, die Interna verbreiten. Auf die Spur seiner Quelle sind sie dadurch gekommen, dass sie verschiedenen Leuten verschiedene Daten genannt haben, wann eine Ankündigung öffentlich werden würde. Als der Tüp dann die Zeitangabe veröffentlicht hat, war dem Konzern klar, wo deren Informationen abgeflossen sind, und sie haben sich von der Schwester des Tüpen getrennt. Und der Tüp hat eben keine Quelle innerhalb der Firma mehr. Den Medien, die vor Allem Gerüchte verbreiten, ist so auch eine Quelle abhanden gekommen, aber so wird immerhin wieder klarer, warum einige Gerüchterstatter lieber wage bleiben bei Vorhersagen. So kann der Konzern weniger leicht darauf schließen, wo diese Gerüüchterstatter ihre Quellen haben.

Bei der Hardware-Firma MSI sind nach einem Ransomware-Vorfall so unwichtige Dinge wie Signierschlüssel rausgetragen worden. Was heißen dürfte, dass sämtliche bisher damit unterzeichnete Daten fälschbar sind. Das ist offensichtlich blöd. 

Erinnert ihr euch noch, wie vor drei Jahren Google und Apple gemeinsam verkündet haben, dass sie eine Plattform zur Kontaktverfolgung gegen Corona bauen? So etwas Ähnliches ist gerade wieder passiert, mit dem Unterschied, dass es bei den Kontakten, die verfolgt werden sollen darum geht, dass da nicht andere Telefone beziehungsweise deren Nutzer, sondern Tracker gesucht werden sollen, von denen die Telefon-Besitzer nichts mitbekommen haben. Oder kürzer: Apple und Google schlagen ein System vor, mit dem Stalking durch technische Unterstützung verhindert werden soll. Inwiefern das ein akutes Problem ist, kann ich nicht einschätzen, aber wenn Tracker dazu missbraucht werden, Personen unbemerkt zu verfolgen, sollte man da wohl mal überlegen. Andererseits können die selben Tracker auch genutzt werden, um Diebstähle zu verfolgen, da wären Warnungen nicht ganz so hilfreich.

Und dann war da eine Geschichte einer kleinen Werbefirma namens Gurgel (oder so ähnlich). Die hatte eine Appslikation namens Authenticator angeboten, wo Leute herausgefunden haben, dass die die geheimzuhaltenden Anmeldedaten zwischen sich und den Servern von Gurgel nicht verschlüsselt überträgt. Das fanden wenig überraschend Leute blöd. Daraufhin hat dann Gurgel angekündigt, dass man dann doch mal Verschlüsselung einbauen wollen würde. Eine Frage hab ich nur dazu: Warum nicht gleich so?

Meldung aus der 'versehentlich Versprechen eingehalten'-Ecke: Irgendwer hatte irgendwas an Twitter-Sourcecode veröffentlicht. Das hatte ja ein Elmo schon für irgendwann im Februar angekündigt. Aus unklaren Gründen ist die Veröffentlichung Twitter aber gar nicht so recht und die Firma verlangt, dass die Identität des Leakers rausgegeben werden soll. Das muss diese neue Offenheit sein, die Elmo angekündigt hat. 

Das hatte ich ja gar nicht auf dem Kalender, aber am 13.3.2013 hat Google angekündigt, das System Google Reader im Juli abschalten zu wollen. Das traf mich damals ziemlich schwer, hatte ich mir doch die Nachrichten-Quellen so eingerichtet, dass ich nicht groß suchen musste um alles wichtige mitzubekommen. 

Und auch wenn die Abschaltung letztlich nicht so schmerzhaft wurde, weil ich schnell Alternativen (Hust, Feedly, anfangs Mister Reader) fand, die die neue Lücke füllen konnten, hat sie doch eine Auswirkung hinterlassen: Ich traue Google nicht mehr zu, dass die alle Systeme laufen lassen, auf die man sich verlassen können will. Gefühlt hat seitdem Google ziemlich oft Messaging-Systeme aufgesetzt und kurz danach wieder beendet, dass Feedburner (noch) nicht komplett abgeschaltet wurde, dürfte auch nicht daran liegen, dass das jemandem wichtig wäre, und überhaupt hebt so etwas wie RCS auch deshalb nicht ab, weil Google da nie viel Aufwand für einbringt. 

Der neueste Heiße Scheiß, den Google und Microsoft angekündigt haben: Nachdem das Texterzeugungssystem ChatGPT (ein "künstliche Intelligenz"-System, was man mit Fragen bewerfen kann, und dann Antworten bekommt, die teilweise richtig gut, teilweise richtig schlecht, und vor Allem unzuverlässig in ihrer Qualität sind) ziemlich öffentliche Wellen gemacht hat, wollen beide Firmen sowas in der Art in ihre Suche mit einbauen.

Der größte Haken, der mich da anspringt: Ich traue keinem der bisherigen KI-Systeme. Denn die erzählen nachgewiesen Unsinn. Um das aber erkennen zu können, muss ich mich im Bereich auskennen, zu dem das Teil sich auslässt. Dann brauche ich aber üblicherweise kaum eine Suchmaschine/Texterzeugungssystem, um eine Antwort zu finden. Ergo: Hilft nicht.

Fun fact: Dadurch, dass Googles AI-Demo die Falschaussage enthielt, JWST wäre das erste Teleskop gewesen, was einen Exoplaneten nachgewiesen hätte, ist Googles Aktienbewertung danach ziemlich abgestürzt. So AI hilft eben noch nicht mal immer ihren Machern. 

Und dann war da dieser Kurznachrichtendienst, der nach dem unangekündigten Rauswurf von Nutzer-Apps immer noch nciht genug hatte. Und so kündigte der offizielle Account für Entwickler am 2.2. an, dass ab dem 9. Februar für die Nutzung der API zu zahlen wäre. Wer nicht zahlen würde, dürfte die APIs dann nicht mehr nutzen. Dass die größeren Nutzer eben jener APIs diejenigen Nutzer-Apps waren, die ja gerade von der Plattform entfernt wurden, ist bestimmt nur Zufall. Und so steht die Frage im Raum, wie die größeren verbleibenden API-Nutzer reagieren würden. Will jemand Geld für eine Plattform zahlen, die ihren Wert daraus bezieht, dass dort Leute kommunizieren, während die Plattform deutlich macht, nicht mehr von denen genutzt werden zu wollen, die sich dafür Werkzeuge bedienen? Oder Forschende, die automatisiert Daten ausleiten und auswerten? Oder (mein verbleibender Nutzungsfall) ein privates Archiv befüllen? Auch Crossposter von jener Alternativplattform, die sich deutlich ausdehnt, je intensiver der Kurznachrichtendienst Personen verscheucht, werden nur noch gegen Geld arbeiten können. 

In der 3. Woche des Jahres hat Apple ein paar Dinge per Pressemitteilungen angekündigt. Als da wären: M2 Pro und Max als CPUs, die dann auch gleich in Mac minis und Macbook Pro (14 bzw. 16 Zoll) landen. Die mobilen Rechner bekommen nicht nur neue CPUs, sondern auch Verbesserungen wie Wifi 6E, die Bluetooth-Chips können Version 5.3, und das HDMI kann neuere Standards. Alles nicht akut überraschend. Was dann doch überrascht hat: Es gibt wieder neue, große HomePods. Weil, äh, als die erste Generation abgekündigt wurde, hieß das nur, dass Apple nicht mehr rechtfertigen konnte, die weiter neu zu verkaufen? So ganz klar ist mir das nicht. Oh, und die Temperatur- bzw. Feuchtigkeitssensoren, die in den HomePod mini entdeckt wurden? Die werden mit einem Softwareupdate nutzbar.

Nicht groß erwähnt: Es gab noch neue Mac mini mit Intel-CPUs. Gab. Die sind dann weg.

Fußnote von Apple: Ja, ein Softwareupdate für alle Geräte wurde dann für KW 4 angekündigt, ohne das Datum konkret zu nennen.

Am 11. nachmittags flog bei Twitter vorbei, dass die Föderale Aviations-Administration in Ameristan Starts aller Flugzeuge abgesagt hätte, weil irgendwas ausgefallen wäre. Nach kurzer Recherche kam ich darauf, dass das NOTAM-System (Notice to Air Missions, Hinweise auf Einschränkungen bei Flugplänen) keine neuen Meldungen mehr aufnehmen würde, was dazu führen könnte, dass eben Flieger vor dem Start nicht über alle Einschränkungen informiert werden würden. Wer da schon in der Luft war, hätte ohnehin nicht mehr nachgesehen, und musste deswegen nicht landen. Okay, aber warum gibt es da Probleme? Die FAA hielt sich in der öffentlichen Kommunikation arg bedeckt, aber dann kam raus, dass eine "defekte Datei" irgendwie Schuld wäre. Hierzulande raunten bereits erste Figuren von einem Seiberangriff, was das aber nicht gewesen wäre, auch wenn mir nirgendwo eine Erklärung begegnet ist, was und wie wo defekt wäre, warum davon auch das eine Backup-System betroffen wäre, und wie es zur "defekten Datei" gekommen sein könnte. Jedenfalls hat es dann noch eine Weile gedauert, bis die FAA wieder Flugfreigaben geben konnte, und jetzt folgt hoffentlich alsbald eine Aufklärung der Ursachen und was man dann in Zukunft ändern will, damit die gleiche Ursache weniger Auswirkungen haben könnte.

Apple lässt sich bei komplexer Software-Entwicklung gerne mal Zeit. Deswegen überrascht es kaum, dass eine Ankündigung vom 7. schon im August 2021 erstmalig angedeutet worden ist, als Apple das umstrittene Projekt angekündigt hatte, dass iPhones Bilder nach Missbrauchsmaterial durchforsten sollten. Denn, und das ist die neue Ankündigung: Es soll im Laufe von 2023 weltweit eine Option geben, sämtliche Daten, die man bei Apple in deren Systemen speichert, nur noch verschlüsselt abzuliefern (Ausnahme sind Mailempfänger und so Kram, der historisch nie verschlüsselt war, und wo es keinen Standard für gibt). Und als Bonus soll es noch neue sichere Kontakt-Schlüssel geben. In dazu ebenfalls veröffentlichten Interviews haben dann die Apple-Verantwortlichen eingeräumt, dass das 2021 angekündigte Projekt zur endgeräte-Durchforstung nicht mehr kommen soll, vermutlich haben da die Proteste aus der Security-Szene geholfen, die vor eben so etwas lautstark gewarnt haben. Wenn jetzt die EU doch auch von ihrer Chatkontrolle ablassen würde, könnte man solchen Dreck endlich weglassen.

Jedenfalls: Apple ankündigt: Komplettverschlüsselung soll kommen, dann können Bedarfsträger gar keine Daten von Apple-Kunden bei Apple mehr raustragen, weil Apple die eben wirklich nicht haben kann. Ich erwarte künstliche Aufregung der Spionage-Fans.

Heute hat Manitu angekündigt, dass PHP 7.4 demnächst (Ende Januar) verschwindet, nachdem das in ner guten Woche nicht mehr die Standard-Version sein wird. Ich hatte im Hinterkopf, dass das dann verwendete PHP 8 ein größerer Schritt war, und entsprechend mal nachgesehen, ob mein s9y da denn drauf laufen sollte. Stellt sich raus: Es gibt da von September 2021 eine einzelne Beta-Version eines Update, mit dem PHP 8 unterstützt werden sollte. Aber eben Beta. Und auch schon ein Jahr alt. Hab ich dem Manitu-Support gemailt, was der denn so empfiehlt, kam zurück: Naja, die Beta da ist immer noch besser als nichts. Also hab ich die Version installiert, erstmal ohne akute Fehler. Und dann im Siteadmin habe ich auf PHP 8.0 umgestellt. Sah oberflächlich okay aus, aber die RSS-Feeds waren plötzlich leer. Da fliegt wohl irgendwo ein HTTP 500, weil irgendwas sehr unglücklich über irgendwas ist. Ne Fehlermeldung bekomme ich selbst dann nicht, wenn ich das PHP per display_error on in der .htaccess darum bitte.

Tja, und jetzt kann ich also erstmal nicht auf PHP 8 umstellen, weil dann keien Feeds mehr da sind. Ob in den nächsten Monaten jemand was auch immer da schief geht, behebt, oder ob ich irgendwas tun kann? Keine Ahnung. Von PHP hab ich ohnehin keine Ahnung, da kann ich nur gucken. Unerfreulich. Wie auch die Bugs, die ich jetzt in der Beta-Version treffe (Links einbauen funktioniert nicht, um mal den offensichtlichten gerade zu benennen). Alles äußerst unerfreulich.

Ach ja: Tipps, was ich noch tun kann: Mail, Twitter oder Mastodon sind offen

Update: Nachdem ich den Tipp bekommen habe, dass es ein Ding gibt, namens $serendipity['production'], was man setzen kann (in der serendipity_config_local.inc.php, die bei manitu dem Server-User gehört, und nicht per FTP nativ beschreibbar ist, aber da kann man sich ja Rechte einräumen), kam ich etwas weiter, indem ich mit Fehlermeldungen statt leerem Feed beworfen wurde. Stellt sich raus: Das Karma-Plugin hat Probleme. Wenn man das entsorgt hat, kommt aber schon das Podcasting-Plugin, was ich nicht einfach so entfernen will. Da war erst irgendwas mit Logging-Code, den ich auskommentiert habe, dann blieben aber leere Arrays, und dann habe ich erstmal wieder aufgegeben. Also, nein, s9y ist für mich noch nicht PHP-8-tauglich.

Am Dienstag, 18.10. hat Apple mal Produkte angekündigt, ohne dafür eine Veranstaltung oder ein längeres Video zu veröffentlichen. Konkret waren das: Ein Apple-TV 4K, zwei Größen iPad Pro und das iPad ohne Nachnamen. 

Zum TV kann ich nicht viel sagen, außer dass es 4K können soll, und die Fernbedienung per USB-C Strom bekommen kann. 

Die iPad Pro haben einen M2-Chip, sind ansonsten aber nicht sehr anders als die M1-Pro. Es soll beim Mobilfunk aber wohl keine Unterstützung für GSM (also Edge) mehr geben. Nachdem UMTS nicht mehr als Netz gesendet wird, hat man dann entweder LTE oder einen immer noch speziellen Vertrag mit 5G. 

Und dann ist da noch das iPad ohne Namen, was auch per USB-C versorgt wird, aber anders als alle anderen iPads mit USB-C den Stift in der zweiten Generation nicht unterstützt. Stattdessen braucht man einen Adapter, um den Lightning-Stift an das USB-C-iPad zu verbinden. Was daran gut sein sollte, leuchtet mir nicht ein. 

Diese drei, eher kleineren Ankündigungen wären für ein Event in der Tat zu wenig gewesen. Offenbar sind noch keine neuen Macs in einem Zustand, dass sie angekündigt werden könnten, und so sind drei Pressemitteilungen auch okay. Zusätzlich gibt es den Termin 24.10. für die neuen Betriebssysteme iPadOS 16.1 (und iOS 16.1) und macOS 13.

Und dann war da letzten Mittwoch ein Punkt, an dem mal wieder deutlich wurde, warum es schadet, wenn Nachrichten immer in reduzierter Komplexität berichten. Bekanntlich hatte im April ein Elon Musk einen Vertrag mit eienr Firma Twitter abgeschlossen, in dem zum 24. Oktober der Kauf von deren Aktien zu einem festgelegten Preis vereinbart war. Danach hatte ben jener Herr Musk versucht, sich von dem Vertrag zu distanzieren, ohne die dort ebenfalls festgehaltene Vertragsstrafe zahlen zu müssen, woraufhin Twitter die ganze Geschichte bei einem Gericht als Klage eingereicht hatte. Und nun war die Neuigkeit, dass Herr Musk bereit sei, doch Twitter zu kaufen. Die Nachrichten versäumten es aber kollektiv, darauf hinzuweisen, dass genau das in dem eben im April geschlossenen Vertrag schon stand, und also einen Neuigkeitengehalt von nahe null aufwies.

+++ EIL +++ Vertrag gilt.

Meldung aus der 'also damit hat wirklich jeder gerechnet'-Ecke: Die Werbefirma Google, die zufällig noch eine Suchmaschine betreibt, hat ihre Spieleplattform Stadia eingestellt. Dazu finden sich im Netz zwei Erklärungsansätze, die einander ergänzen, und zwar: Niemand traut Google-Produkten langfristig, weil Google in der Vergangenheit zu oft Projekte beendet hat, die eigentlich noch ganz beliebt waren (ich erinnere mal wieder an den Google Reader, der zwar nicht das erste, aber ein besonders prominentes Beispiel war), so dass bei einem neuen Projekt kaum jemand bereit ist, erst zu investieren. Die zweite Erklärung kommt von Leuten, die behaupten, mal bei Google gearbeitet zu haben, und läuft darauf hinaus, dass bei Google befördert wird, wer irgendwas Neues rausbringt. Wenn das dann läuft, gibt es keine Vorteile für die, die es am Laufen halten. Deswegen startet Google auch ungefähr alle drei Monate einen neuen Messenger, oder eine Chatplattform oder sonst irgendwas. Die Produkte leben alle nicht lange, weil eben niemand etwas dafür bekommt, und gewinnen auch keine ernsthaften Nutzerzahlen, so dass sich begründen lässt, warum man sie auch wieder beenden kann. Und dann beginnt der selbe Kreislauf wieder von vorne. Niemand traut Googles neuen Produkten, weil Google neue Produkte einstellt. Und Google stellt neue Produkte ein, weil niemand Googles neuen Produkten vertraut, weil Google neue Produkte einstellt. Was war noch gleich Rekursion?