Compyblog

edit: da gibts nämlich noch so tolle linkbanner für ^^

wie zB:

Ich habe ein Toshiba Satellite M40-129 GR, Centrino 1,6 GHz, 1GB RAM, ATI Mob. Radeon X600, Harman-Kardon Lautsprecher und Stand-Alone-DVD-Gucken. Und Windows XP.

Stand-Alone-DVD-Gucken ist, wenn man DVD gucken kann, ohne vorher hochzufahren. DVD rein und "Play" drücken.

Ich glaube, ich habe noch einen P3. Ich bin mir aber nicht sicher, da nur noch das Gehäuse original ist. Mein OS ist WinME. Und ja, ich weiß, dass das Ding erneuerungsbedürftig ist

Ich benutze einen 3,2 GHz 64-Bit PC mit einem GB RAM und ansonsten "normaler" Ausstattung, was Mainboard, GraKa usw. angeht. Das Ding läuft unter Windows XP.

Dann kommt noch ein Siemens 7020-Notebook dazu, auf dem auch Windows XP läuft.

Und dann habe ich noch ein iBook G4 mit 1 GHz, das mit Mac OS X 10.4 läuft.

Wenn meine Freundin im Lande ist, kommt noch ein Comsumer-Siemens-Notebook und ein eMac G4 dazu. Ersteres läuft unter Windows XP und letzteres unter Mac OS X 10.4.

Aaaalso. Ich kann gleich vorweg sagen, dass ich keim Macianer und kein fanatischer Apple-Jünger bin. Mich hat die Apple-Welt einfach interessiert und deswegen habe ich mir einen zugelegt. Mittlerweile ist das iBook gute 2 Jahre alt und deswegen kann ich es nicht direkt mit meinem PC-Laptop vergleichen, weil der fast neu und natürlich viel schneller/besser/teurer/wasweißich ist.

Wenn ich mich aber an damals zurückerinnere...
Der Mac ist viel schöner. Für viele ist das zwar nebensächlich, aber ich persönlich arbeite lieber an einem schönen Computer. Wenn man die Taktfrequenz eines PCs mit dem eines Macs vergleicht, dann ist der Mac meistens langsamer. Dies wird aber durch die perfekt aufeinander abgestimmten Komponenten wieder wett gemacht. Der Mac war damals spürbar schneller als ein PC mit höherer Taktfrequenz.
Was mir an meinem jetzigen PC-Notebook nicht gefällt, ist, dass es manchmal sehr laut und oft sehr warm wird. Mein iBook hat keinen Lüfter und wird demnach auch nicht laut. Nur das CD/DVD-Laufwerk wird ab und zu laut, aber das lässt sich kaum vermeiden. Die Entlüftung von Mac-Notebooks wird über die Tastatur über eine große Fläche vorgenommen. Das heißt: Das Ding wird nie warm und da die Verteilung der Wärme perfekt geregelt ist, merkt man davon nichts.
Gut am iBook gefällt mir auch, dass es (nach 2 Jahren!) immer noch über 2 Stunden Akkulaufzeit hat. Also je nach Belastung, aber surfen und schreiben usw. ist möglich. Wenns mal viel HDD- oder CD-Aktivität gibt, geht die Laufzeit auf 2 Stunden (oder ein bisschen weniger) runter. Am Anfang konnte ich mit dem iBook sage und schreibe über 4 Stunden vom Netz getrennt sein.
Sehr genial ist ebenfalls Mac OS X. Bei dem Betriebssystem stimmt einfach (fast) alles. Mit der GUI arbeitet man einfach gerne. Drunter arbeitet ein Mach-Kernel (aus dem BSD-Lager), was dem Betriebssystem quasi Unix-Stabilität gibt. Man kriegt das OS einfach nicht tot, außer man will unbedingt. Die Architektur bringt auch solch schöne Dinge wie eine richtige (!) Kommandozeile, bessere Rechteverwaltung und einen Webserver (Apache) im Standard mit.
Wie gesagt, das iBook ist mittlerweile über 2 Jahre alt und ich musste das OS nie neu installieren. Erfahrungsgemäß kommt man bei einem PC nicht so weit.

Ach übeigens: Ja, ich mag meinen Mac lieber als meine PCs.. Die PCs benutze ich nur, weil ich geschäftlich darauf angewiesen bin.

Ja, das klappt aber nur, wenn man nicht viel "Böses" damit macht und daran herumprobiert. Wenn man wie ich viel am OS und der Anwendungssoftware bastelt, dann kann es schon mal passieren, dass was kaputt geht. Beim Mac ist mir das noch nicht passiert. Liegt daran, dass man bei einem Mac keine Systemdateien löschen oder die Registry zerstören kann. Programme nisten sich auch nicht wie bei Windows an 1000 Stellen ein, was auf Dauer gut für die Stabilität des OS ist.

Nicht ganz. Die Intel-CPUs sind speziell auf die Apple Macintosh-Architektur abgestimmt und sollten beim Vergleich mit einem herkömmlichen PC bei gleicher Taktfrequenz bessere Performance bieten.
Das ist ja das gute an Macs. Die Hard- und Software muss bei PCs so konstruiert werden, dass sie mit sehr vielen Hardware-Konfigurationen zusammenarbeiten kann. Da die Hardware eines Macs im Voraus bekannt (und nicht sehr vielfältig) ist, kann Software (vor allem die Treiber) für eine Architektur entwickelt werden. Im Umkehrschluss ist das der Grund, weswegen PCs weniger stabil sind als Macs.

IMHO sind das nicht die gleichen Prozessoren, die in PCs verbaut werden. Ebenfalls IMHO sind die speziell für die PPC-Architektur angepasst.

Ich habe mich im Rahmen meines letzten Kommentars schlecht ausgedrückt. Das kommt davon, wenn man arbeitet und sich gleichzeit in Weblogs rumdrückt.

Das mit PPC-Architektur ist natürlich Unsinn. PPC gibts bei Intel nicht mehr. Bevor die ersten Intel-Macs verfügbar waren, war zu lesen, dass die Prozessoren eigens für Apple produziert werden und wohl nicht 100%ig mit den restlichen Prozessoren waren. Wenn ich mich wieder an die Quelle erinnern kann, dann werde ich die nachreichen.
Was ich eigentlich (noch) sagen wollte ist, dass die Architektur nicht der eines PCs entspricht. Es gibt zum Zum Beispiel soll es beim BIOS Unterschiede geben. Dazu kommt noch, dass in die Architektur wohl ein sogenanntes TPM integriert sein soll/werden soll. Wenn ich mich recht erinnere, gibts hierzu Infos in der Wikipedia.