Skip to content

Darwin hat eben doch Recht

Die Darwin Awards für 2007 sind da: Mit gleichem Votum haben zwei Gechichten dieses Jahr den Preis gewonnen. Einmal geht es um ein Paar, was sich durch die ungeschickte Wahl eines Platzes für ein Schäferstündchen selbst aus dem Genpool entfernt hat. Auf die Idee, dass ein schräges Hausdach vielleicht nicht der optimale Platz für Geschlechtsverkehr sein könnte, hätten die Beiden eigentlich auch kommen können.

Die zweite Geschichte handelt von einem Mann, der aus medizinischen Gründen keinen Alkohol trinken konnte. Da er trotzdem Alkohol im Blut haben wollte, hat er sich den dann rektal verabreicht. Dummerweise waren die zwei 1,5-Liter-Flaschen Sherry dann doch etwas viel für seinen Kreislauf. Leiden musste er wohl nicht, denn er schied mit einem Blutalkoholgehalt von 0,47 Prozent, oder 4,7 Promille aus dem Leben.

Skurril finde ich auch die Geschichte eines Mannes aus Kambodscha, der offensichtlich 10 Tage nach seiner Scheidung seinen starken Sexualtrieb an einer Kuh befriedigen wollte. Die Kuh war offensichtlich von der Idee nicht begeistert und hat den gescheiterten Liebhaber zu Tode getreten.

Auch die anderen Geschichten finde ich meherer heftiger Kopfschüttler würdig. Aber lest doch einfach selbst.

Gefunden via Fefe.

der ist doppelt

oh, toll, wieder eine nervige Spammail, in der für eine Deppenfangseite der

Online Service Ltd.
Rodenbacher Chaussee 6
D-63457 Hanau

beworben wird. Ein angeblicher Adventskalender, bei dem man ganz tolle Sachen gewinnen können soll. Bloß dumm, dass sich in den AGB das hier versteckt:

Für die Teilnahme an $SPAMDOMAIN gilt der bei der Bestellung angegebene Preis von 59 €.
Er ist auch unter Ziff. II 7. dieser Geschäftsbedingungen einzusehen.
Der Preis versteht sich brutto inklusive Mehrwertsteuer (Endgeld).
Die Zahlung ist sofort nach Vertragsschluss fällig.
Als Zahlungsbedingung besteht ohne besondere Vereinbarung die Möglichkeit der Überweisung nach Rechnungstellung.

Wie es aussieht, fallen immer wieder Ahnungslose auf solche Abzocke rein, sonst würde ja niemand derartige Seiten betreiben. Ich frage mich gerade, ob mit der neuen EU-Nicht-Verfassung nicht auch Firmen verklagt werden können, die sich hinter Briefkastenadressen und im Ausland verstecken.

was tun

Wow, gestern müssen die Malerarbeiten an der Hausfassade hier tatsächlich mal fortgeführt worden sein. Es ist ja nicht so, als würde ich es besonders lustig finden, dass ich nur durch Plastikfolien vor meinen Fensterscheiben sehen kann. Wobei, eine Ausnahme gibt es seit ein paar Wochen: Bei ziemlich windigem Wetter hat sich ein Teil der Folie vor meinem Küchenfenster gelöst. Wer jetzt erwartet, dass die Maler (die ziemlich sicher an meinem Küchenfenster vorbeigekommen sind, weil da die Leiter nach oben steht) erst die Folie wieder befestigt hätten, bevor sie losgemalt hätten, der irrt. Dann ist genau das passiert, was die Folien wohl verhindern sollten: Es ist Farbe auf die Außenseite der Fensterscheibe gekleckert. Tolle Arbeit, Jungs. Echt.

Amok-Anzeige im Alleingang

Die stellvertretende Vorsitzende Katina Schubert hat laut diversen Meldungen wohl eine Strafanzeige gegen "die Wikipedia" gestellt, was nicht nur offensichtlich sinnfrei ist (der Verein Wikimedia Deutschland betreibt die Wikipedia nicht), sondern führt dazu, dass die Frau dafür aus verschiedensten Richtungen Schelte beziehen darf. Zu Recht, wie ich finde.

Ende jeglicher Vernunft?

Was eine gewisse "Huch Medien GmbH" allem Anschein nach ernsthaft fordert, lässt mich gerade heftig an der Existenz von intelligentem Leben in jenem Unternehmen zweifeln. Google soll also laut der Firma, von der ich noch nie gehört habe, und hoffentlich auch nicht wieder etwas höre, pornographisches Material verbreiten. Ich weiß gerade nicht, wie ich es formulieren soll, aber vielleicht sollte mal jemand die Verantwortlichen der Firma Huch dazu überreden, sich doch erstmal über die Funktionsweise einer Suchmaschine zu informieren, bevor sie sich selbst in der Öffentlichkeit preisgeben. Alternativ könnte die Firma ja auch jeden Zeitungskiosk verklagen, bei dem es Ü18-Material gibt. Immerhin könnte sich ja jemand ohne Herausgabe seines Ausweises dort die einschlägigen Magazine ansehen. Und das wäre ja auch sofort jugendgefährdend. 

Meine Güte, dass so Leuchten wie ein Herr Schäuble oder ein Herr Ziercke sich über das Internet äußern, ohne auch nur ansatzweise verstanden zu haben, worüber sie sich da äußern, aber warum müssen Vertreter von Unternehmen das auch tun, und dann auch noch gleich vor Gericht?

Herr, wirf Hirn herab, aber bitte großzügig!

LKWs und Kreuzungen

Gerade durfte ich miterleben, dass LKW-Fahrer bei weitem kein Garant dafür sind, dass die StVO eingehalten wird.

Auf dem Heimweg von der Arbeit 'darf' ich über eine recht große Kreuzung links abbiegen. Normalerweise ist das kein Problem, da dort jede Fahrtrichtung mehrere Spuren hat, aber heute gab es dann doch ein Problem. Der Verkehr rund um die Kreuzung stockte, was aber eine ganze Reihe von LKW-Fahrern nicht daran gehindert hat, in die Kreuzungen einzufahren, und dann dort stehenzubleiben. Nun weiß ich nicht, ob ich der Einzige bin, der in der Fahrschule mal etwas von einer "10 Sekunden"-Regel gehört hat, die da besagen soll, dass man schlichtweg nur dann in einen Kreuzungsbereich einfahren darf, wenn man den auch spätestens 10 Sekunden nachdem die Ampel auf Rot umgesprungen ist verlassen haben kann. Mir wurde die Regel zwar für (Links-) Abbiegevorgänge beigebracht, aber ich habe mir angewöhnt, mich auch sonst daran zu halten. Dadurch verstopfe ich wenigstens nicht für Autofahrer den Weg, die quer zu mir über die Kreuzung wollen.

Die LKW-Fahrer, auf die ich hinaus will, haben sich jedenfalls dafür entschieden, die querenden Spuren zu ignorieren, und die gesamte Kreuzung durch ihr rücksichtsloses Verhalten zu verstopfen. Dadurch standen dann eine ganze Reihe Autofahrer bei grüner Ampel rum, und konnten nicht fahren, weil die Herren Betriebskraftfahrer mit ihren schweren Fahrzeugen mitten auf der Straße rumstanden. Viel hat auch nicht gefehlt, bis der Verkehr an der Kreuzung völlig zum erliegen gekommen wäre, weil natürlich nicht nur ein einzelner liebenswerter Herr der Meinung war, die Kreuzung würde ihm alleine gehören, sondern mindestens drei Fahrer das Spiel spielen wollten, und sich dabei effektiv gegenseitig blockiert haben.

Ich hätte wirklich nicht wenig Lust, den Fahrern der großen Fahrzeuge, die ja üblicherweise entsprechende Führerscheine mit höheren Auflagen als PKW-Fahrer besitzen sollten, einfach mal die StVO unter die Augenlider zu stopfen. Wenn die sich nicht so dämlich angestellt hätten, wäre der Kreuzungsbereich deutlich freier befahrbar gewesen, und die Verkehrsbehinderung wäre entsprechend geringer ausgefallen.

Dazu passend hatte ich auf der Spaldingstraße kurz vor der Krezung auch einen Fahrer, der sich wohl ibn einem PKW gewähnt haben muss. Der bog in eine Einfahrt, und blieb dann so ungünstig stehen, dass er die halbe linke Spur noch mitbelegt hat. Mein Smart mag ja kein großes Auto sein, aber eine halbe Spur ist mir dann doch etwas sehr wenig. Immerhin bequemte sich der Hohe Herr nach dezentem Hup-Hinweis, seinen Hintern wieder hinter das Lenkrad zu schwingen und seine Verkehrsbehinderung wenigstens so weit in die Einfahrt zu bewegen, dass ich an ihm vorbeifahren konnte.

Für einen Tag habe ich jedenfalls mehr als Genug Ärger mit den Fahrern von LKWs gehabt.

Verfassungsfeind in Sicht

Dass unser aller Innen-GollumSchäuble sich nicht an die Verfassung halten will, das hat er ja schon öfter gezeigt. Was die taz von ihm für Geschwafel vernommen haben will, schlägt aber dem Fass den Boden aus: Der Verfassungsdemonteur der amtierenden Regierung soll demach gesagt haben:  "Wir hatten den 'größten Feldherrn aller Zeiten', den GröFaZ, und jetzt kommt die größte Verfassungsbeschwerde aller Zeiten".

Da stellt sich mir dann doch die Frage, ob Schäuble jetzt ähnlich einer blonden ehemaligen Moderatorin des NDR von seinem Arbeitgeber (das wäre dann wohl in letzter Instanz das Volk) entlassen wird, oder ob die amtierende Kanzlerette ein weiteres Mal seine Aussagen in Schutz nimmt, weil er ja nicht wissen konnte, was er da gesagt hätte, oder das alles ganz anders gemeint sei, oder was weiß ich. Ich finde, wenn bei einer Fernseh-Moderatöse Vergleiche mit der Hitlerzeit zu einer sofortigen Kündigung reichen, sollte diese geschmacklose Assoziation einem Innenminister zum politischen Karriereende längst ausreichen. Deswegen schließe ich mich dann auch der Forderung von netzpolitik.org an, dass Schäuble zurücktreten oder zurückgetreten werden sollte.

Doppelspam

Da hat es doch gerade eine Spammail in doppelter Ausführung um meinen Filter herumgeschafft. Angeblich hätte ich mit meiner Mailadresse bei irgend einem Gewinnspiel mitgemacht und gewonnen. Natürlich in jeder Ausführung der Mail mit einer anderen Adresse.

Meine Zweifel, ob es sich nicht vielleicht doch um eine fehlgeleitete Mail handeln könnte, haben sich nach einem Blick in den Mailquelltext sofort zerstoben:

<img src="http://www.masterhub-1.de/__mail/track.php?mailid=$irgendwas" border="0" height="1" width="1">
<img src="http://www.gewinnspielnetzwerk.de/open/?mid=$EineZahl&uid=$EineAndereZahl&email=$eineMailadresseVonMir" width="1" height="1" alt="">
<img src="http://targetmail.de/open.php?adID=$NeZahl&newsID=$NochNeZahl" border="0" width="1" height="1" alt="">

Solchen Webbug-Dreck enthalten nur Mails, die ich ohnehin nicht sehen will. So habe ich beide Mails gleich mal meinem lernfähigen Spamfilter als Futter verabreicht. Weiterer Dreck, der über den Mailserver des Marketing-Anbieters in meine Richtung gerotzt wird, landet dann auch direkt in der großen grauen Tonne.

Lügenbarone in der Politik?

Schon komisch, dass ein BKA-Sprecher leugnet, sein Chef würde seinen Pass in einer Aluhülle herumtragen, wo doch in einer Sitzung des Bundestages von einer Anhörung in eben dem Bundestag berichtet wird, dass ein gewisser Herr Ziercke, der zufällig auch noch BKA-Präsident gewesen sein soll (und angeblich sogar immer noch ist), Gisela Piltz (FDP), mit folgender Aussage unwidersprochen blieb: "Deshalb" (=weil der Pass angeblich so sicher wäre) "wundert es mich doch sehr, dass ausgerechnet der Chef des BKA, Herr Ziercke, am Montag bei der Anhörung zum Passgesetz seinen eigenen Pass in einer kunststoffbeschichteten Hülle mit sich führte [...] und dann auch noch sagte, so sei das sicherer.".

Da frage ich mich dann doch ernsthaft, wer hier lügt. Entweder Frau Piltz, die dann wohl nicht gesehen haben könnte, dass Herr Ziercke seinen Pass mit einer speziellen Hülle schützt, oder der BKA-Sprecher beziehungsweise dessen Chef hat hier ganz dreist gelogen. Wenn ich mir hier aussuchen soll, wem ich glaube, dann hat das BKA jedenfalls schonmal ganz schlechte Karten. Ach ja: Warum es eine dämliche Idee ist, so dreist zu lügen, das sollte doch wohl hoffentlich offensichtlich sein, oder?

Gefunden hat das Plenarprotokoll mit dem Zitat corax und den Link in den Kommentaren bei Thomas deponiert.

wieder sicher

Die Welt ist wieder sicher:

dig www.wolfgang-schaeuble.de

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> www.wolfgang-schaeuble.de
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 56951
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.wolfgang-schaeuble.de.     IN      A

;; ANSWER SECTION:
www.wolfgang-schaeuble.de. 9138 IN      A       127.0.0.1

;; Query time: 2 msec
;; SERVER: 192.168.178.1#53(192.168.178.1)
;; WHEN: Fri Sep 14 21:27:12 2007
;; MSG SIZE  rcvd: 59

Mir fällt da ganz spontan nur folgendes ein: MUHAHAHAHAHA

nicht viel besser

Die Internetseite des Innenschäubles ist inzwischen zwar nicht mehr ganz so lokal wie gestern noch. Allerings ist der Unhalt dieser Seite dann doch noch recht überschaubar:

Sehr geehrter Besucher, die gewünschte Web-Seite steht Ihnen hier in Kürze zur Verfügung. Bitte besuchen Sie uns bald wieder...

Mein Bedürfnis, diese großartige Seite "bald" wieder aufzusuchen, kennt kaum noch Grenzen.


total sicher

dig www.wolfgang-schaeuble.de

; <<>> DiG 9.3.2 <<>> www.wolfgang-schaeuble.de
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 30070
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.wolfgang-schaeuble.de. IN A

;; ANSWER SECTION:
www.wolfgang-schaeuble.de. 327 IN A 127.0.0.1

;; Query time: 1 msec
;; SERVER: 192.168.178.1#53(192.168.178.1)
;; WHEN: Wed Sep 12 21:04:19 2007
;; MSG SIZE rcvd: 59

Wie halte ich die Zugriffszahlen auf meine Webseiten gering, Schulung für Fortgeschrittene.

Gefunden über Heise.



Denkverbote?

Kann bitte jemand, der dabei nicht gleich vor Schmerzen aufschreit dem Franco Frattini (EU-Kommissar für Sicherheit) bitte erklären, warum sein Vorschlag eine schäublesch dämliche Idee ist? Bitte? Ich muss jetzt erstmal eine Betonwand durchbeißen, vielleicht lassen die Schmerzen dann ja nach.

Spammer sind doof

Wo ich gerade bei dämlichen Menschen bin, kann ich mich ja gleich noch über dämliche Spammer aufregen, wie zum Beispiel dieses Exemplar:

2007-08-05 10:55 unknown TrackBack/1.02
2007-08-05 10:55 unknown TrackBack/1.02 chalmers.dreamhost.com
2007-08-05 10:55 unknown TrackBack/1.02 gw3.ovh.net
2007-08-05 10:55 unknown TrackBack/1.02 106.194.36.72.static.reverse.ltdomains.com
2007-08-05 10:55 unknown TrackBack/1.02
2007-08-05 10:54 unknown TrackBack/1.02 69.50.210.8
2007-08-05 10:54 unknown TrackBack/1.02 vps.581c.biz
2007-08-05 10:54 unknown TrackBack/1.02 vps.581c.biz

Ganz offensichtlich versucht hier ein Idiot von verschiedenen, wahrscheinlich gekaperten Rechnern, aus, mein Blog mit Spam-Trackbacks zu überschütten. Bloß blöd, dass der Spamfilter den Müll sofort wieder entsorgt hat. Von daher empfehle ich den Idioten hinter diesem Müll, doch einfach sterben zu gehen.

doof gefragt

Mal so ganz doof gefragt: Warum meinen einige Leute, sie könnten Bilder (oder Smileys), die ich hier in meinem kleinen Blog veröffentliche, einfach so in irgendwelchen Foren verlinken? Nicht, dass ich grundsätzlich etwas gegen Aufmerksamkeit hätte, aber können diese Vollquottel nicht die Bilder auf einen Server packen, dessen Bandbreite sie selbst zahlen? Und bei der Gelegenheit vielleicht gleich mal die CC-Lizenz, unter der ich meine Inhalte hier stelle, einhalten, und erwähnen, wo sie die Bilder herhaben. Das fände ich fair. Bis das nicht geschieht, werde ich dann wohl einfach mal den lustigen Hotlink-Schutz (der irgendwie nicht so ganz richtig arbeitet, wie es aussieht) aktiviert lassen.