Meldung aus der Fnord-Ecke: es gibt eine Versicherung gegen Schäden durch KI-Gefasel. Nun ist die Idee bei Versicherungen ja, dass die die Auszahlungen aus den Einnahmen für die Versicherungen ausgleichen wollen. Je teurer einzelne Schäden, desto seltener sollten die sein, oder die Versicherung muss ziemlich teuer sein. Nachdem Äh Ei ja regelmäßig Texte zusammenbaut, die gar keine Basis in der Realität haben, dürften die Kosten ziemlich hoch sein. Oder es gibt da irgendwo Fakten, die ich nicht sehe.
Am 21. April, dem Ostermontag, vermeldete der Vatikan den Tod des bisherigen Papstes Franciscus. Der Mann war 88 Jahre alt geworden. Einerseits kann ich in der katholischen Kirche jede Menge Dinge erkennen, die ich nicht gut finde, andererseits soll der als Jorge Bergoglio geborene Mann sich immerhin bemüht haben, Dinge zu verbessern. Inwieweit er dabei erfolgreich war, kann ich nicht ernsthaft einschätzen.
Meldung aus der ‘das soll so nicht’-Ecke: Die Deutsche Glasfaser hat kein Internet für ihre Kunden, weildie ihre Stromrechnung nicht bezahlt hätten. In der Meldung geht es um Bewohner von zwei Gemeinden im Rhein-Lahn-Kreis, also eher keine Großstädte. Peinlich ist das aber trotzdem. Angeblich wäre der Ausfall nach einer Woche behoben worden, was bei mir die Frage hinterlässt, was daran so lange gedauert hat.
Bei der Citigroup-Bank in USA gab es einen klitzekleinen Hupsi. Und zwar wurde da bei einer Überweisung die nur geringfügig falsche Summe von 81 Billionen Dollar auf ein Kundenkonto gutgeschrieben. Eigentlich gab es als Maßnahme gegen Fehler das Konzept, dass ein zweiter Mitarbeiter die Eingaben des Ersten hätte überprüfen sollen, aber irgendwas muss da schiefgegangen sein. Nach der Überweisung hat es dann noch 90 Minuten gedauert, bis der Betrag wieder vom Kundenkonto entfernt wurde. Wie gut verzinst ist eigentlich ein Billionenguthaben so?
Woran erkennt man eine Börsen-Blase? Manchmal ist das schwer, aber manchmal ist das auch sehr einfach. Wenn zum Beispiel eine Aktie ziemlich hoch bewertet ist, dann aber eine bis dahin unbekannte Firma zeigt, dass sie das gleiche Produkt zu deutlich niedrigeren Preisen anbieten kann, ist wohl die erste Aktie überbewertet. Und die Aktien anderer Firmen in dem Bereich auch. So geschehen ist das, als am 27. eine Firma DeepSeek zeigte, dass sie OpenAI nicht nachstehen muss. Die Aktien rund um „AI“ sind in der Folge hart gefallen und werfen Fragen danach auf, wie gut die Bewertungen vorher wohl waren. Und wer in der Folge der implodierenden Werte stolpert, zeigt auch blasige Werte.
Kurz vor dem Jahresende gab es in Berlin noch die Überraschung, dass es eine größere Wasserleitung zerlegt hat, was in der Region des Wasserrohrbruchs wohl zu Überflutung geführt hat, während der Rest der Stadt kein Wasser aus der Leitung bekam. Kann passieren, wobei mich wundert, wie großräumig die Auswirkungen gewesen sein sollen.
Meldung zum Monatswechsel: Die Auskunft ist nicht mehr. Für Diejenigen, denen das nichts sagt: früher als es noch kein Internet gab, wo man alles einfach nachschauen kann, da gab es im Festnetz (Festnetz ist wie Handy, nur mit Kabel) eine Nummer, die man anrufen konnte, wenn man nicht wusste, wie die Telefonnummer von jemand anderem lautete. Es gab auch für die eigene Stadt Bücher, in denen man nachschauen konnte, wie denn die Nummer von jemandem war, und die Adresse. Da konnte man kostenlos nachschauen, wenn man denn nicht nach einer Nummer aus einer anderen Stadt suchte. Jedenfalls, die Auskunft, die wurde immer weniger genutzt und dann eben mit dem Ende des Monats November abgeschaltet.
Meldung aus der 'das gab's noch?'-Ecke: Telefonauskunft. Da hat man eine Nummer angerufen, die als Sonderrufnummer auch noch teurer war als ein normaler Anruf, hat dann jemanden mit Suchparametern (Name, Vorname, möglichst Stadt) befragt, und dann eine Rufnummer oder gleich eine Weiterverbindung bekommen. In Zeiten des Internets auf ungefähr allen Geräten ist das nicht mehr ganz so nötig. Denkt sich auch Telekom, die ihre Auskunft dann mal abschalten will.
Meldung vom 27.: In Baltimore in USA ist ein Schiff in einen Pfeiler einer Straßenbrücke gefahren. Der Pfeiler und die Brücke haben sich davon zieemlich beeindruckt gezeigt und sind zusammengestürzt. Wer sich zu der Zeit auf der Brücke befunden hat, ist ziemlich sicher verunfallt, wobei die Nachrichten nicht das getan haben, was sie sonst so gerne tun und irgendwelche Mutmaßungen über Anzahlen von Opfern verbreiten. Auch die Frage, wie das Schiff den Kurs auf den Brückenpfeiler erreicht hat, ist nicht direkt geklärt worden.
Erinnert ihr euch noch an den Flugzeughersteller, der damit auffiehl, dass bestimmte Flugzeuge sich computergesteuert nach dem Start in den Boden zu rammen versuchten? Boing, oder so. Da gab es schon wieder einen Vorfall eines Flugzeugs, dem eine Notausgangstür (oder genauer: 'door plug', weil die Maschine da keine Tür, sondern ein Stück Kabinenwand hatte) im Flug abhanden gekommen ist. Flugaufsichtsbehörden sind da hinreichend unbegeistert, so dass die 737 Max 9 bis zur finalen Klärung mal besser nicht fliegen. So eine Notausgangstür sollte sich eben nicht einfach mal so entfernen.
Immerhin: Sowohl die Tür, als auch eins der aus dem Flugzeug entfleuchteten Mobiltelefone sind in den folgenden Tagen aufgefunden worden.
Meldung aus USA: Da will die Nationale Anzündungs-Faszilität (National Ignition Facility) mal mit Lasern auf eine Kapsel so Energie deponiert haben, dass da kurzfristig eine Fusion entstehen konnte, die dann sogar geringfügig mehr Energie freigesetzt hätte, als ursprünglich eingeschossen wurde. Haken daran: das ist kein Weg Richtung Energieerzeugung. oder kürzer: Nichts los, nur PR.
Am 28. gab es mal eine positive Überraschung von der Telekom: Und zwar mailt mir die Firma, dass mein Vertrag ab dem Monatswechsel zum selben Preis unbegrenztes Datenvolumen
bekäme. Ein Blick in die 'MeinMagenta'-App
verriet, dass das einfach schon gilt. Warum auch nicht, so viel Volumen kann ich in den verbleibenden Stunden des Februar ohnehin kaum nutzen. Mir ist so unbegrenztes Datenvolumen ja mehr als Recht, wo ich doch manchmal unterwegs ein bisschen was an Daten verbraten will, und die OP-Checkliste grinst ganz verschmitzt in ihrer Ecke. Ja, für so etwas wäre das auch gut.
Die Geschichte ist dann auch mal weitergegangen. Und zwar durch einen Brief vom örtlichen Amtsgericht, wo mir ein Strafbefehl über 40 Tagessätze je 30 Euro strafbefohlen wird, weil mein Tweet jetzt doch eine Verleumdung gewesen wäre. Immerhin hätte sich durch meine geschilderte Wahrnehmung der Gewalt durch (allem Anschein nach) Polizeibedienstete der Eindruck ergeben, das wäre rechtswidrig gewesen, was es aber auf gar keinen Fall gewesen wäre. Aha. Immerhin: In dem Brief stand dann auch, wo ich das Geld hin überweisen dürfe, womit die Geschichte sich dann hoffentlich ihrem Ende zuführt. Für mich bleibt die Erkenntnis, dass Gewalt durch die Polizei Immer Richtig ist (selbst, wenn sie es nicht sein sollte, siehe Stuttgart, wo Gerichte festgestellt haben, dass die Wasserwerfer, die einem Mann die Augen rausgeschossen haben, nicht legal waren, gibt es keine Konsequenzen für irgendwen) und wenn die Polizei fragt, ob man irgendwas gesehen hätte, ist es besser, wenn man nichts gesehen hat. Denn eine Wahrnehmung öffentlich darstellen, kostet mal eben 40 Tagessätze. Nichts wahrnehmen ist günstiger.
Ich überlege jetzt noch, ob ich morgen noch bei dem Gericht anrufe, ob die mir den Eingang der Zahlung noch bestätigen, sonst kommt schlimmstenfalls noch jemand auf die Idee, mit Gerichtsvollzieher anzutreten, oder mit anderen Maßnahmen zu drohen.
Und dann war da gerade in meinem Briefkasten ein Brief der Polizei. Ziemlich dick, ich habe erstmal nachgesehen, ob der nicht versehentlich jemand anders meint, aber, ja, der ist an mich gerichtet. Ich hätte da einen Polizisten aus Wuppertal beleidigt, steht da. Wuppertal? Da war ich nie. Ach, in diesem Internetz. Weil ich hätte da einen ehrverletzenden Tweet abgesetzt. Der dann auch zitiert wird. Hmm, doch, da war mal was. Okay. Und das soll eine Beleidigung gewesen sein? Die der namentlich benannte Polizist auch wahrgenommen hätte? Ich bin mir da nicht so ganz sicher. Aber, okay. Ja, der Tweet ist von mir. Wenn's dafür Strafe geben soll, dann ist das wohl so. Wollte ich eben schon telefonisch erklären, aber unter der Nummer auf dem Briefkopf ging niemand mehr ran. Dann also nicht heute. Ich bin dann mal mit der Gesamtsituation unzufrieden.
Update: Ich hab den Tweet dann doch gefunden. Das Datum war in dem Schreiben völlig falsch. Und der Tweet ging nicht nur an den UnionWatch-Account, sondern auch einen der NRW-Polizei. Damit ist dann auch eher möglich, dass sich da jemand beleidigt fühlen könnte. Ich hab den dann mal gelöscht. Damit sich niemand weiter beleidigt fühlen muss.
Und dann war da noch die Geschichte einer Firma Onlyfans, die als Plattform für Nutzergenerierte Inhalte mir vor allem im Bereich 'Menschen zeigen viel von ihrem Körper, wofür andere Menschen bereit sind, Geld dazulassen' aufgefallen ist. Oder kurz: pronöses Material, wobei die, die da etwas zeigen, erwachsen sind, von niemandem dazu gezwungen werden, aber mit dem Geld schon was anfangen können. Also eigentlich genau die Art einvernehmlicher Bilder/Videos/live geströmter Videos, die kein juristisches Problem für die Beteiligten darstellen sollte. Mit einer Ausnahme: Die Plattform wollte sich irgendwo anders auch noch Geld reinholen, und kündigte an, dass dann aber jegliche Nacktheit verschwinden müsse. Was jetzt für eine Plattform, die gerade dafür bekannt ist, eher nicht so schlau ist. Eine Woche später hat Onlyfails dann angekündigt, diejenigen Pubilierenden doch nicht verscheuchen zu wollen, die Nacktheit zeigen. Weil, äh, ist denen aufgefallen, dass sie schließen können, wenn sie die größte Gruppe der Veröffentlichenden aussperren? Oder ist eine Geldquelle abgesprungen? Jedenfalls hat sich im Netz bereits das ereignet, was vor Schließungen von Plattformen immer irgendwann passiert: Es haben sich Alternativen entwickelt. Vielelicht waren die schon vorher da, nur eben nicht so bekannt, aber jedenfalls dürften einige früher bei Onlyfails veröffentlichende Personen schon weg sein, und auch eher keinen akuten Anreiz haben, doch nicht zu Alternativen zu wechseln. Mit Leuten, di sich das ansehen (und dafür bezahlen) wollen, dürfte es sich ähnlich verhalten. Oder anders ausgedrückt: Das war dumm.